Gedoog, net zoals bij Het Hoge Veer, de vier appartementen boven Eetcafé en Zalencentrum De Witte Leeuw en treedt daar niet tegen op. Met dat verzoek aan het College diende Gemeentebelangen een ‘motie Vreemd’ in. Dat is een motie over een onderwerp, dat niet op de agenda staat. De motie werd overigens na het antwoord van de burgemeester als portefeuillehouder, onmiddellijk weer ingetrokken.

Appartementen

Boven de Witte Leeuw worden vier appartementen bewoond. Dat is tegen de regels. Maar volgens GB hebben bewoners herhaaldelijk aangegeven geen overlast te ondervinden van de horeca. Daarnaast is gelet op de krapte op de huizenmarkt, het vinden van passende, alternatieve woonruimte zeer lastig, zo vindt de fractie. In het Hoge Veer wordt de bewoning door vluchtelingen, die in feite ook in strijd is met de regels, door het College gedoogd, omdat het om een tijdelijke opvang gaat. Doe dat hier dan ook, vindt Gemeentebelangen.

Lange termijn

Igor van Nunen (Lijst v.Nunen) wilde onmiddellijk weten, wat dat dan voor de lange termijn zou betekenen, als nieuwe bewoners wél klachten zouden hebben. Maar Frans Eijkhout (Lokaal+) raakte op zijn beurt onmiddellijk de kern: “De motie is overbodig. Bewoning mag totdat er een alternatief is”.

Burgemeester

De burgemeester als portefeuillehouder liet weten dat de bewoners van de vier appartementen niet meteen op straat staan, indien er gehandhaafd moet worden. Er blijkt juridisch in dergelijke gevallen sprake van een periode van 1 jaar, waarbinnen de bewoners naar andere woonruimte op zoek moeten. De burgemeester hield de Raad verder voor, dat er bij een klacht, wel degelijk consequenties zijn voor de horeca-eigenaar. Albert Smit van Gemeentebelangen liet daarop weten de motie in te trekken.